公司动态
热门关键词: 氨基酸

咨询热线

15235932388

四季施肥料,秋季重要~秋施树壮营养多,春施树旺长柴火!

作者:山西奇蕊生物科技有限公司时间:2024-10-26

秋天是果农忙的季节了,

既要摘苹果,卖苹果,

还要给果树施肥。

因此,许多果农就想:

秋天太忙,春天空闲,

不如把秋施肥改为春施肥。

认为:拖到春天施肥,

只不过是施的晚了一些,

肥料还是那些肥料,

效果应该差不多吧?

果农的这种想法是非常错误的!

俗话说得好:四季施肥料,秋季重要夏春施肥不如秋施基肥

施用同样的肥料,

秋施肥的效果远远好于春施肥!

202410261393.jpg

 

提问

果树为什么要秋施基肥?

回答

果树在1年中经过发芽、抽枝、开花、结果,消耗了大量的营养物质。采果前后即9-11月及时施肥,对果树树体的恢复、防寒越冬和第2年高产有着重要作用。

从理论和经验两方面都说明,9-11月是果树施肥的黄金时节,是果园施肥制度中的重要环节,也是全年施肥的基础。

果树自采果至落叶前即9-11月,叶片制造的营养物质将自上而下贮备在花芽、枝、干和根部去。这时贮存量占全年贮存量的85%以上。

果树生长即为营养消耗,而当树上停长时,则是预示着已开始进行营养的贮存,营养贮存越多越好,枝干抗逆、抗旱、抗寒能力越强,抗冻能力也越强,花芽越多,果率就越高,生理落果则越少,秋季营养主要是供应花芽、短枝和果实,翌年开花、生长结果主要靠秋季贮存。

新梢停长时根系生长快,9月果树枝梢已停止生长,便进入了枝干贮存营养的高峰期,因此,广大果农应抓住冬前这个秋季黄金时节施肥。

202410265994.jpg

 

 

秋施肥的效果远远好于春施肥

1、秋施肥——壮树、长花芽!

苹果采摘之后到落叶前,早熟品种还有两个月的时间,红富士苹果还有一个多月的时间,要抓紧时间--秋施基肥!

这段时间温度适宜,土壤墒情较好,光照充足,果树根系吸收能力较强,果树能大限度的吸收营养!

,能及时补充果树生长所消耗的大量营养,继续花芽分化;

,又能营养储藏到树体内,增强树势,冻伤轻、腐烂病少;

第三,还能保证年春天,有足够的营养满足果树展叶、开花、坐果的需要。

 

2、春施肥-旺树、长枝条!

众所周知,苹果树当年展叶、开花、坐果所消耗的营养,主要是上一年的储备营养。

春天施肥,等到果树生根吸收到营养,已经错过了当年苹果树的展叶、开花、坐果,因此,不能为当年苹果树的展叶、开花、坐果提供营养。

相反,春天施肥,果树吸收的营养,主要用在当年枝条的生长上,很容易出现枝条徒长,树势失衡的情况,不但影响当年果品品质,还会影响来年花芽数量和质量。

202410261035.jpg

 

3、秋施基肥,即使当年秋冬季果树不能马上吸收,也要把肥料施入土中!

因为,年春天,果树是先生根后发芽,果树长出根就能吸收到营养,果树营养早早得到补充,树的长势好,有利于开花坐果!

多年的经验告诉我们:每年坚持秋施基肥,树势稳定健壮、没有大小年、果品质量好!

202410261006.jpg

 

 

 

建议果农朋友:

 

一是有条件的话应把果园土壤取样化验,做到心中有数,有的放矢,按照土壤化验结果科学配肥,缺啥补啥,这样既降低了成本,又提高了效益。

 

二是应从解决主要矛盾入手,增施有机肥,改良土壤培肥地力,解决根本问题,管树先管根,管根是根本,这是管理果树一条千载不变的规律,谁违背了这个规律谁就要受到必然的惩罚,甚至是血的教训。

 

三是施牛、羊、猪、鸡等农家粪时,要施沤制过的粪,千万不敢施生粪,农谚有:生粪上地连根坏之说,农家粪虽然营养全,但含量很低,牛粪当年利用率25%,第2年利用率40%,第3年利用率35%;羊粪当年利用率45%,第2年利用率35%,第3年利用率20%

9-11月施肥总的讲要占到全年施肥量的70%80%,因此,在施肥时要与果树专用微生物菌肥配合使用才能做到速缓结合。

 


本文标签: 返回列表
2025年1月8日,湖南省十四届人大常委会第十四次会议表决通过了《湖南省秸秆综合利用若干规定》,自2025年3月1日起施行,主要内容如下:综合利用与管理职责明确了秸秆综合利用的六种方式,包括肥料化、饲料化、基料化、原料化、能源化及其他综合利用方式。省人民政府负责统一并组织编制全省秸秆综合利用中长期规划,市、县人民政府制定实施方案并建立协调机制,各部门按照职责做好相关工作,乡镇人民政府、街道办事处负责组织实施,村(居)民委员会协助。秸秆处置,过去很长时间就是“一烧了之”。由此,引发了诸如“空气污染”“火灾隐患”等等问题。近年来,在压力下,各地纷纷对之强化治理,其总的思路,就是“综合利用”。应该说,这一思路,合乎科学原则,其阐述的种种举措,也符合“损失小化”“利益大化”的逻辑。然而从实践反馈看,一些地方规划虽好,落实却严重不到位。其并没有建立起的产业配套来支撑“秸秆综合利用”,对秸秆焚烧一禁了之,却始终没有解决“之后怎么办”的问题。的确,秸秆焚烧,是一种原始、粗放的处置方式,但在农民群体看来,这也是简单、省事的。围绕秸秆处理的博弈,一直在延续,其核心焦点其实在于两个方面:其一,就是如何界定“效用”或曰“经济性”?其二就是“治理成本”的分摊机制如何设计?此前,有媒体报道,部门农民反映,“禁止秸秆焚烧,带来了病虫害加重、化肥农药用量增加等问题”——回到农业本身,此举的后果、背后的成本分担,属实有重新梳理一番。应该说,对一刀切禁烧秸秆的再审视,在政策层面也得到了积反馈。此番,湖南的新规,就列出了某些“例外情况”,规定“带有经检疫确需焚烧的病虫害的秸秆,可以露天焚烧。”对于局外人来说,其实很难评估,这一“豁免范围”到底有多大?“带有病虫害的秸秆”,是一个相对模糊的标准,其并没有太多“定量化”的表述,这或许会导致操作层面“灵活掌握”的属性很强。在“一烧了之”和“一禁了之”之间,分类处置的模式,的确是个能够为各方接受的中间项。农业生产自有内在的规律,经济性、可续性,乃是其内在诉求。更好地兼顾这种行业诉求,更好地平衡需求,需要更务实地制定好方案,更需要切实地执行好方案。  氨基酸液体肥 氨基酸液体肥 鸡毛肥